购买时请注意选择相应的产品名称
| ＂戏说＂三氧（臭氧）在疼痛治疗中的应用 | |||
|---|---|---|---|
|
在丁香园这个洋溢着专业背景和专业精神的医学论坛上，以“戏说三氧”命题来发帖显然很不恰当，但本人思索良久，仍以此发帖，一是由于三氧的临床应用见仁见智，不一而足；二是三氧的临床应用有些戏剧性；三是“戏”与“细”同音，本人抛砖引玉，让大家一起再细细评说三氧的有关应用。本人拟就分数个话题认真地“戏说”一下，恳请各位大虾指正。
一 三氧在国内疼痛治疗中的尴尬现状三氧在世界医学史中应用于临床已有百余年，自何晓峰教授引人国内应用于椎间盘突出症的治疗也已十年，一开始由于其颇为神奇的效果引起大家的广泛关注，不少有条件的三甲医院跟着引进，在临床应用过程中发现其近期、远期疗效各家报道不一，还有一些“反跳 ”病例。作为一片蓝海，国内的三氧生产商纷纷推出三氧治疗仪，基层医院也接着将三氧应用于椎间盘突出症等疼痛性疾病的治疗，在椎间盘突出症的治疗中，由于设备的性能和技术等因素其疗效也不尽人意。在一些事实面前，三氧髓核消融术渐渐地由一种主要的治疗方法蜕变成辅助的治疗方法，三氧甚至被称为“万金油”，不少人在疼痛治疗中时不时的“三氧”一下（需要说明的是，前面说的“由一种主要的治疗方法蜕变成辅助的治疗方法”并不是指临床上“根据病情和微创技术的特点将各种微创技术联合应用已期取得更优良的效果”这种情况）。那么，造成三氧在临床应用中的这种境况的原因是什么？本人认为原因不在三氧本身，主要是对三氧的应用存在问题，尤其是三氧的浓度和剂量应用不当。待续。本文由对照品网手机整理提供如涉及版权问题请联系网站客服删除，文章的内容暂不代表网站观点，本文原创作者：wnndma231
|
| 上一篇：研究人员发现微RNA与恶性膀胱癌 | 下一篇：欧洲药品管理局的草药/质量指南 |
|---|
无法在这个位置找到： xy/left.htm